Olá a todos!
Na minha opinião, juntamente com o "Rosetta", este "Mr Smith Goes to Washington" do Frank Capra é um dos melhores filmes que vimos.
Este é um filme que denuncia perfeitamente os lobbys americanos e a corrupção que invade todo um sistema. Apesar de o filme ser bastante interessante, a personagem representada pelo James Stewart, é impossível de se transpor para a realidade. Até hoje, nenhuma formiga conseguiu derrubar um império, pode ir picar o grande líder, mas não o mata. São muitos os que querem mudar o mundo, mas no fim acabamos por nos limitar a uma vida igual a tantas outras, acatando com o sistema e até celebrando-o. Sim, podem existir jovens políticos honestos, mas pouco tempo depois de começarem a exercer funções, muitas vezes, sem dar conta (ou fingindo que não dão) acabam por se entrelaçar nas teias da corrupção. Os que já estão instalados têm que ser muito poderosos para não ser corruptos, e por conseguinte, têm que ser corruptos. Como referi no comentário ao texto da Patrícia, a corrupção não é um mal aqui do nosso pequeno burgo, como demonstra o filme, mas o nosso país é realmente um sonho para esta prática. É exactamente por esse motivo que o nosso Portugal está cheio desse tipo de pessoas. Podemos dissertar sobre o assunto… Existem dois tipos de corruptos, na minha opinião, são eles os pequenos e os grandes. Os pequenos são os que vivem literalmente à conta do contribuinte, sem cometer nenhum crime propriamente dito. Temos o caso da Sra. Deputada, Inês Medeiros, de quem falei na aula, que todas as semanas vai para a Paris e regressa a Lisboa, em classe executiva, com os custos suportados pelo Parlamento. Pergunto-vos agora como é que uma pessoa que tem residência em Paris, pode ser eleita deputada do Parlamento português, ou seja como é que conhece os problemas do nosso país e do circuito pelo qual foi eleita (julgo Lisboa?). Esta é a pequena corrupção, porque é permitida pela constituição, pode ser feita às claras. A grande corrupção é a de indivíduos que se licenciam ao Domingo (julgo Sr. Primeiro-Ministro?) e cujas mães nunca descontaram para a segurança social e hoje têm reformas de 3000€ e vivem num nobre edifício da Rua Castilho. Grande corrupção é uma pequena empresa chamada “Mota-Engil” (já aqui referida pelos melhores motivos) ganhar todos os concursos para grandes obras públicas. Mais não sei, mas de certo que muito se passará. E porquê? Porque nós, povo, eleitores colocamos estas pessoas no poder, somos o seu sustentáculo. Agora perguntam vocês, será que se fosse para lá outro partido seria diferente? Não me parece. As duas alternativas mais populares do momento, PSD e BE (a segunda sendo pouco provável que lá chegue), também revelam muitos sinais de incoerência. O Presidente do primeiro é a “Barbie e o Ken na Praia” de um Senhor chamado Ângelo Correia, e tem um passado muito “doce” (“Bem Bom!”), o “Coordenador” (jamais Presidente de partido, que jamais passará de Bloco por escolha própria) fala mal das PPR’s mas ele próprio é detentor de várias (segundo a SIC).
Falando de comunicação social… no nosso país temos dois grandes Barões, Joaquim de Oliveira (não sei se é dr.) e Dr. Francisco Pinto Balsemão (este sim doutor, assim penso). Os dois com ligações partidárias, o primeiro mete-me medo, o segundo parece ser o que tem a televisão menos bias no nosso país. Mas são estes senhores que controlam aquilo que o povo português pensa, e esta realidade transpõe-se para outros países. Os jornais e as grandes cadeias de televisões controlam o que as pessoas pensam, que por sua vez são controladas pela política, que por sua vez é dominada pelo Capital = ditadura do capital.
O stôr falou sobre isso quando fez referência à carta de protesto que enviou para o "Público" e que não foi publicada. Então onde é que está o José Manuel Fernandes, essa figura que tanto lutou contra a corrupção na política, que segundo muitos afirmaram, foi despedido por causa disso...
Claro que temos jornalistas (julgo sensacionalistas) que lutam pela liberdade de imprensa, e blah blah wiskas saquetas…
Na minha opinião, juntamente com o "Rosetta", este "Mr Smith Goes to Washington" do Frank Capra é um dos melhores filmes que vimos.
Este é um filme que denuncia perfeitamente os lobbys americanos e a corrupção que invade todo um sistema. Apesar de o filme ser bastante interessante, a personagem representada pelo James Stewart, é impossível de se transpor para a realidade. Até hoje, nenhuma formiga conseguiu derrubar um império, pode ir picar o grande líder, mas não o mata. São muitos os que querem mudar o mundo, mas no fim acabamos por nos limitar a uma vida igual a tantas outras, acatando com o sistema e até celebrando-o. Sim, podem existir jovens políticos honestos, mas pouco tempo depois de começarem a exercer funções, muitas vezes, sem dar conta (ou fingindo que não dão) acabam por se entrelaçar nas teias da corrupção. Os que já estão instalados têm que ser muito poderosos para não ser corruptos, e por conseguinte, têm que ser corruptos. Como referi no comentário ao texto da Patrícia, a corrupção não é um mal aqui do nosso pequeno burgo, como demonstra o filme, mas o nosso país é realmente um sonho para esta prática. É exactamente por esse motivo que o nosso Portugal está cheio desse tipo de pessoas. Podemos dissertar sobre o assunto… Existem dois tipos de corruptos, na minha opinião, são eles os pequenos e os grandes. Os pequenos são os que vivem literalmente à conta do contribuinte, sem cometer nenhum crime propriamente dito. Temos o caso da Sra. Deputada, Inês Medeiros, de quem falei na aula, que todas as semanas vai para a Paris e regressa a Lisboa, em classe executiva, com os custos suportados pelo Parlamento. Pergunto-vos agora como é que uma pessoa que tem residência em Paris, pode ser eleita deputada do Parlamento português, ou seja como é que conhece os problemas do nosso país e do circuito pelo qual foi eleita (julgo Lisboa?). Esta é a pequena corrupção, porque é permitida pela constituição, pode ser feita às claras. A grande corrupção é a de indivíduos que se licenciam ao Domingo (julgo Sr. Primeiro-Ministro?) e cujas mães nunca descontaram para a segurança social e hoje têm reformas de 3000€ e vivem num nobre edifício da Rua Castilho. Grande corrupção é uma pequena empresa chamada “Mota-Engil” (já aqui referida pelos melhores motivos) ganhar todos os concursos para grandes obras públicas. Mais não sei, mas de certo que muito se passará. E porquê? Porque nós, povo, eleitores colocamos estas pessoas no poder, somos o seu sustentáculo. Agora perguntam vocês, será que se fosse para lá outro partido seria diferente? Não me parece. As duas alternativas mais populares do momento, PSD e BE (a segunda sendo pouco provável que lá chegue), também revelam muitos sinais de incoerência. O Presidente do primeiro é a “Barbie e o Ken na Praia” de um Senhor chamado Ângelo Correia, e tem um passado muito “doce” (“Bem Bom!”), o “Coordenador” (jamais Presidente de partido, que jamais passará de Bloco por escolha própria) fala mal das PPR’s mas ele próprio é detentor de várias (segundo a SIC).
Falando de comunicação social… no nosso país temos dois grandes Barões, Joaquim de Oliveira (não sei se é dr.) e Dr. Francisco Pinto Balsemão (este sim doutor, assim penso). Os dois com ligações partidárias, o primeiro mete-me medo, o segundo parece ser o que tem a televisão menos bias no nosso país. Mas são estes senhores que controlam aquilo que o povo português pensa, e esta realidade transpõe-se para outros países. Os jornais e as grandes cadeias de televisões controlam o que as pessoas pensam, que por sua vez são controladas pela política, que por sua vez é dominada pelo Capital = ditadura do capital.
O stôr falou sobre isso quando fez referência à carta de protesto que enviou para o "Público" e que não foi publicada. Então onde é que está o José Manuel Fernandes, essa figura que tanto lutou contra a corrupção na política, que segundo muitos afirmaram, foi despedido por causa disso...
Claro que temos jornalistas (julgo sensacionalistas) que lutam pela liberdade de imprensa, e blah blah wiskas saquetas…
Eu conheci o José Manuel Fernandes nos anos 70, quando era um jovem adepto de Mao Tsé Tung, conhecido pela sua radicalidade.
ResponderEliminarEu também era maoísta nessa época. Mas, ao contrário desse senhor, nem me tornei director de jornal, nem passei a ser um ferveroso do ex presidente americano George W Bush e da invasão do Iraque.
Temos aqui o mesmo problema do senador Payne e do raptado dos Edukadores. Porque será?
“Segundo o director, na Itália fascista, Espanha franquista e Portugal salazarista, o filme foi dobrado de maneira incorrecta para não mostrar a corrupção e seguir a ideologia oficial de tais países.”
ResponderEliminarOra estava a pesquisar sobre o filme e vi isto, que até certo ponto me parece estranho, pois com tantas referências à corrupção no filme, que é a base para o desenvolvimento da história do Mr.Smith, não sei de que modo é que se dobra o filme e este ainda continua a ter ponta por onde se pegue. Basicamente o tradutor escreve o argumento também. Pergunto-me se, sendo isto realmente verdade, não teria sido melhor simplesmente não passá-lo, o que de facto aconteceu na Alemanha. Já se fazia isso com tanta coisa, é tirar a essência ao filme. Fico assim com uma curiosidade tremenda de saber no que resultou essa tal dobragem, é só para ver as imagens com certeza…
Acho que o filme no fundo quer-nos fazer escapar a esse espírito derrotista, ou pelo menos que lutemos contra isso, principalmente se formos pensar na época em que este saiu, é um filme sonhador. Esperava-se com certeza que servisse de inspiração para começar movimentos contra regimes mais autoritários e a corrupção. Eu geralmente tenho mais precaução com as generalizações, mas de facto não se vê muitos impérios destes derrubados, e se o tal líder se magoa a sério, é em raras excepções. Geralmente a minoria que se manifesta consegue ser abafada antes de grande impacto, mas também não me considero conformada com a situação, mesmo sendo completamente extenuante acompanhar o ritmo de toda a corrupção que se passa no nosso país, quanto mais no mundo, e ainda ter vontade de fazer o quer que seja. Como já se dizia “Aquele que luta com monstros deve acautelar-se para ele próprio não se tornar num. E quando se olha longamente para um abismo, ele olha também para nós”, ora é esta a tendência que está em voga. Quanto ao Smith, hoje em dia, seria um”actor do seu próprio ideal”, pois muito sinceramente já não sei em quem se ia inspirar, já nem se tem a aparência de se ser honesto.
A Moura Guedes realmente não vem levantar ânimos a ninguém coitada, que miséria.Foi um bom desfecho.
Isa
Eu concordo com a Isa na perspectiva de que o filme procurava trazer uma visão optimista, tendo em conta os tempos em que se viviam, com o possitivismo do Cunt a já não vigorar. É muito típico do cinema, na perspectiva de fenomeno cultural de massas, de fazer passar uma mensagem política...
ResponderEliminarTambém fiquei um bocado perplexo com a história das traduções porque os filmes no nosso país, não têm tradição de ser dobrados, a menos que nessa altura se fizesse.
Eu também fiz alguma pesquisa, e descobri que o AFI (American Film Institute), considerou o "Mr. Smith Goes to Washington", como o 11º maior herói do cinema americano e este foi considerado o 29º melhor filme de sempre por esta instituição. Perdeu em 1939, o Óscar de Melhor Filme para "Gone with the Wind".
Alexandre
sim sem dúvida este filme passa uma mensagem positiva, na vida real o smith nunca conseguiria "vencer a luta", é triste pensarmos assim mas analisando bem a sociedade em que vivemos somos sempre esmagados.. Já chegamos a um ponro em que um simples passo, um pequeno passo se torna um grande problema..
ResponderEliminarSim, as dobragens são muito ao estilo dos nossos amigos espanhóis Alexandre. É algo que eu acho absolutamente assustador, parece que os filmes estão a ser ridicularizados, e com eles as pessoas que sentem necessidade daquilo. Por favor, leiam legendas ou aprendam a língua, pelo menos o inglês, é muito triste. Olha o Marlon Brando dobrado, tiravam algo muito característico dele, era logo uma distracção, pelo menos para mim.
ResponderEliminarIsa, concordo ABSOLUTAMENTE com o que dizes sobre as dobragens! Os espanhóis fazem mesmo isso que dizes, tornam tudo o que estás a ver numa enorme fantochada. É tão ridículo. Soa a artificial, falso, mau. Coisas que, por vezes, têm tanto potencial, tanto interesse, são tornadas completamente desinteressantes, a meu ver. Já parei de ver vários filmes e até séries por estarem dobradas. Faz quase lembrar os desenhos animados, quando uma criança obviamente não percebe ainda outras línguas, mas filmes? Séries? Por favor. Fazem de nós ou ignorantes, ou analfabetos, sei lá. É quase uma falta de respeito aos filmes originais. Sem palavras.
ResponderEliminar